Dr. Lars Maritzen, LL.B. MLE

Lars Maritzen has broad expertise both from an in-house perspective, as he having worked for Metro AG as Head of Competition & Compliance, and as an external lawyer, having worked for various law firms for international and national clients. Lars Maritzen always sees himself as a goal-oriented partner to his clients, especially in light of his in-house experience.

Lars Maritzen is listed by many rankings as a leading advisor in competition law. For example, WirtschaftsWoche listed Lars Maritzen as "TOP lawyer for competition law" in 2020 and 2021. He was also listed by Best Lawyers in the category "Competition / Antitrust Law" in 2023 and 2024.

In addition to his work as a partner at Schalast, Lars Maritzen is a part-time examiner in the 2nd state examination at the LJPA Lower Saxony, lecturer for international business law at the Fresenius University, lecturer at the lecture series on business law at the University of Düsseldorf and the European Business Summer at the School of the University of Düsseldorf.

• Lieferketten Compliance 2.0? Die EU-Entwaldungsverordnung, Möbelfertigung (MF) 6/2023
• Kommentator im Beck-Onlinekommentar Kartellrecht, diverse Kapitel zum Kartellverbot und zur Vertikal-GVO (u.a. Art. 4 lit. und lit. b Vertikal-GVO), 8. Edition, April 2023
• Unternehmen als Wächter der Menschenrechte (?!), Möbelfertigung (MF) 03/2023, 28-29
• Kommentator im Kölner Kommentar Kartellrecht, Kommentierung § 1 GWB (Kartellverbot)
• Nicht nur die „Kronjuwelen“ schützen (Der richtige Umgang mit Geschäftsgeheimnissen), Möbelfertigung (MF) 4/2022, 18-19
• Umgang mit Kapazitäten & Kosten (Ukraine-Krieg & Notfallplan Gas – was ist zu tun?), Möbelfertigung (MF) 3/2022, 18-19
• Rechtliche Gestaltungsvarianten (Störungen in der Lieferkette), v.a. zur Repartierungspflicht, Möbelfertigung (MF) 1/2022, 30-31
• Faire Wettbewerbsbedingungen bei Drittstaatssubventionen? – Kommission legt FSR-Verordnungsentwurf vor, BB 2021, Heft 22/2021, Die Erste Seite
• Kein Schutz vor Geldbuße bei auf Rechtsrat beruhendem Irrtum, Kommentierung C-681/11 (Schenker), GRUR-Int. 2013, 837-843.
• Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau-Chemie Urteil des EuGH, WuW 2013, 829-844 (zusammen mit Dr. Sebastian Dworschak)
• Der Kronzeuge im Spannungsfeld von Public und Private Enforcement, WRP 2013, 1151-1161 (zusammen mit Dr. Nada Ina Pauer)
• EuGH, Livestreaming von Fernsehsendungen – ITV Broadcasting, MMR 2013, 459 (zusammen mit Dr. Felicitas Rieger)
• Die neue österreichische Kronzeugenregelung nach dem KAWeRÄG – ein Überblick, RdW 2013, 379-382.
• Kommentierung Donau-Chemie Entscheidung, EWS 2013, 288 (zusammen mit Dr. Peter Gussone)
• LG Köln: Kein Amtshaftungsanspruch gegen das Bundeskartellamt wegen rechtswidriger Fusionsuntersagung, BB 2013, 781-786.
• EuGH: Teilweise Nichtigerklärung innerhalb der einheitlichen und fortdauernden Zuwiderhandlung, OZK 2013, 68-72
• Urteilskommentierung LG Kiel (Auswahlkriterien Konzessionsvergabe), IR 2013, 38-39.
• EuGH: Kosten- und Preisschere nach Telia Sonera, RdW 2011, 727-731 (zusammen mit Dr. Peter Ondrejka)
• Fallstricke beim Kronzeugenantrag, RdW 2011, 326 – 329 (zusammen mit Dr. Peter Ondrejka)
• Die große Kronzeugenregelung – Implikationen für das Kartellrecht, ÖZW 2011, 44-49
• Beschränkungen des Internetvertriebs nach der neuen Vertikal-GVO, OZK 2010, 226-229 (zusammen mit Sylvia Jaszczykowski)
• Kronzeuge ohne Krone? ecolex 2010, 778 – 781 (zusammen mit Till Holterhus)
• Die einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung – ein kartellrechtliches Oxymoron? OZK 2010, 92 – 97
• Bußgeldfestsetzung im Lichte des Rückwirkungsverbotes, OZK 2009, 219 – 230 (zusammen mit Dominika Bednarczyk)

• Vertretung des irischen Prozessfinanzierers NERA Capital in einer kartellrechtlichen Follow-on Sammelklage gegen das Lkw-Kartell (Mehrere Kanzleien bereiten nach EuGH-Urteil neue Sammelklagen vor | juve.de)

• Vertretung einiger österreichischer Speditionen und des österreichischen Prozessfinanzierers AdVoFin AG in verschiedenen Follow-on Kartellschadensersatzklagen vor diversen deutschen Gerichten (OLG Stuttgart erklärt zwei Richter für befangen | juve.de)